פורום סרטן הערמונית, הכליה ושלפוחית השתן

האם יש תשובה מלאה לשאלה קודמת? והאם קיים בארץ טיפול בפרוטון? אם כן איפה בדיוק ומי מתאים לכך? תודה על המידע החשוב

נהדר אבל האם מה שיש פה הוא dce והאם נהוגה כאן גם השיטה של cdus?

שאלה; האם כאשר אדם מבצע mri בעקבות הפנייה מהרופא בקופה למכון הדימות בבית החולים הוא מקבל כרגיל mri רגיל או האופציה המשודרגת יותר הקרויה dce-mri והאם זו נהוגה במרכזים רפואיים בישראל אם כן היכן בדיוק ואיך ניגשים אליה?

מעניין באמת למה התחושה היא שכל פתח תקווה נחסם פה כחלק משיטה כללית... האם היה לזה מומחה כלשהו בישראל?

אולי מישהו יודע במקרה להיכן נעלמה שיטת תוקד שהתבשרנו עליה לפני שנים אחדות ונראתה כאוצרת ישועות בתחום אלא שבינתיים נעלמו עקבותיה... האם היא אבדה או שעודה נהוגה בארצנו? ואם כן אצל מי ולמי בדיוק מתאימה?

השאלה היא האם הבדיקה המוזכרת שם ניתנת לביצוע היום מבחינת האדם הפרטי שלא הולך לעשות ביופסיה כל שני וחמישי וגם לא יקבל אישור לדימות כל חודש... אם כן מעולה אם לא האם המדע המתקדם התקדם לאיזה שהן בדיקות מעקב זמינות פשוטות רלבנטיות לעכשיו מעבר ל psa

הנה בבקשה התשובה למה השאלה... א זה שהמחקר עבר את גיל הבר מצווה - עדיין לא הופך אותו לבלתי רלבנטי ב השאלה מתייחסת לשני המדדים ששימשו את המחקר בקבוצת הביקורת. המדד הראשון היה העיניין המוכר והידוע של psa המדד השני היה lncap changes in serum psa and also in lncap cell growth were significantly associated with the degree of change in diet and lifestyle. השאלה היא 1 מהו המדד המסויים הזה? 2 האם האדם הרגיל יכול להיעזר בו במעקב עצמי ואם כן איך בדיוק? 3 איזה עוד אמצעים עומדים לרשותו של אדם המבקש לבצע מעקב עצמי? 4 איזה עוד שינויים קלים בהנהלת החיים ברשות הפרט עשויים לסייע מעבר למה שמוזכר במחקר מלפני 17 שנה? תודה על התשובה

האם יש תשובה לשאלה על המחקר המסוים הזה?

מה דעת המומחים בארצנו על המחקר המסוים הזה והאם מישהו נתן דעתו עליו? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16094059/

אם המטרה היא להוריד את רמות הטוטסטרון בשלב הטיפול ההורמונאלי כי אז מדוע לא רושמים לחולים בס"ע תרופות כגון פינסטריד ואבודרט? ובמקביל מדוע לא ממליצים להם להרבות בפעילות מינית מה שהיה עשוי להיות טוב ויפה גם לשלב המניעה? שאלה שנייה האם ניתן לדעת מה בעצם הטיפול הקרינתי החדשני, המומלץ המתקדם ביותר והבטוח ביותר והיכן בדיוק הוא נמצא בארץ? ושאלה אחרונה חביבה; מה בעצם הטיפול ההוליסטי האינטגרטיבי המשלים שעשוי להשתלב בצורה מיטבית בטיפול הקונבנציונאלי?

מה מערך בדיקות הביו מארקרים שעשוי לסייע בהתאמת טיפול מקומי נקודתי ככל שניתן ואיך ניתן לבצעו בקלות?

שאלות ממוקדות לגמרי א גודל 33 סמק גליסון=7 3+4 t2a השאלה ראשית האם ניתן להפעיל מהלך פתיחה תרופתי הורמונאלי או שעדיף להתחיל מיד מסלול רדיולוגי עם או בלי תרופות ובמקרה כזה מה הטיפול הקרינתי האופטימלי מבחינת הציוד העומד לרשות המרכזים הרפואיים ומה שיטת ההקרנה המומלצת באופן שמצד אחד הטיפול יפחית חשש לתופעות לוואי, יפחית גם משך הטיפול ומן העבר השני יהיה מתאים ובעל סיכוי מירבי לריפוי אפקטיבי? השאלה אינה מתייחסת להמלצה כללית על בית חולים או על רופא זה או אחר, אלא אך ורק על שיטת הקרנה וציוד חדשני מתקדם והיכן ניתן למצוא אותם בישראל. ב מה הבדיקות המקדימות המומלצות בהקשר גנטי וגנומי לשם תיכנון ראשוני מושכל של טיפול מתאים ומדוייק אופטימלי? תודה על התשובות ולעניות דעתי אנו צריכים למעין מפה השוואתית של אופציות רדיולוגיות בישראל כדי שכל אחד יוכל לבחור באופן מודע ומתוך הבנה והתאמה הולמת.

מה לפי דעת המומחים שיטת ההקרנות האופטימלית מבחינת מינימום תופעות לוואי, טיפול אופטימלי קצר וממוקד ככל הניתן לגליסון ברמה הבינונית ובאיזה מרכזים רפואיים ניתן להגיע אליה בצורה מיטבית? וגם מה הדרך להגיע למעקב ממוקד לפני סדרת הקרנות ולאחריה? כלומר האם היינו ממליצים כי ה'מוקרן' יעבור סידרת בדיקות לפני ההקרנות ולאחריה כגון psa mri ביופסיה עדכנית וכו' ושאלה אחרונה האם הבדיקות החדשות הגנומיות והגנטיות עשויות להעניק הכוונה נכונה יותר בתיכנון מותאם אישית ומדוייק של תוכנית הקרנות? אם כן איזו סידרת בדיקות חדשניות של ביו מארקרים היא המומלצת ביותר לתיכנון הקרנות וכיצד ניתן להגיע אליה במסגרת קופתית רגילה?

א השאלה לא נעתנה והשאלה הייתה מדוע מכלול בדיקות סמנים אינו נגיש בישראל כלומר מה הסיבה לכך? ב מדובר בשאלה שהיא גם רפואית וגם נוגעת לזכויות חולים ולזכות הציבור לדעת ולכן היא קשורה גם במכלול פעילותה של האגודה למלחמה בסרטן שהרי אם אכן נערכת מלחמה במחלה כי אז יש בהחלט מקום גם למכלול בדיקות הסמנים וגם לשקיפות ציבורית מלאה בנושא במסגרת זכות הציבור לדעת ולדאוג למירב הכלים הדרושים לשמירה על בריאותו.

האם מומחי האגודה יכולים להשיב לשאלה מדוע בדיקות סמנים אינן זמינות בישראל? נשאל שוב פעם שלישית האם הבדיקות מסוג PHI I PCA3 נהוגות ונגישות בישראל במסגרת קופות החולים אם כן כיצד ואם לאו מדוע ומה עושה האגודה בנושא?

לשאלות החשובות הנוגעות לסמנים ביולוגיים? תודה מראש למשיבים

למה אינם מוכרים? למה ההמלצה עדיין לא באה? למה בדיוק מחכים? מה המחיר שאנשים משלמים בבריאותם על המחדל הזה? מתי ואיך יתרחש אי פעם שינוי והאם האגודה למלחמה וכו' - לא צריכה להיות הראשונה שדורשת את זה?

נשאל שוב בנפרד על פי בקשתך האם הבדיקות מסוג PHI I PCA3 נהוגות ונגישות בישראל במסגרת קופות החולים אם כן כיצד ואם לאו מדוע?

האם הבדיקות הללו קיימות ברפואה הציבורית בישראל במסגרת קופות החולים? האם בבדיקת PSA יש למעשה בדיקה אחת בסיסית ובדיקה שנייה יותר מפורטת והאם הקופות מאפשרות את הבדיקה השנייה? האם קיימות בדיקות נוספות שיכולות לבוא במקום ביופסיה? מה היתרונות והחסרונות בהשוואה בין ביופסיית פיוז'ן לביופסיית IMBORE? ושאלה אחרונה מה ידוע לנו כמידע עדכני אמין ביחס לקנאביס לצורותיו השונות (CBD ושמן סימפסון וכו') ביחד למרחב האורולוגי הן לטיפול והן למניעה?