בפוסט הקודם כתבתי כי לאבי יש גרורות בבליטות הלימפה הקרובת לריאות.מסתבר, שהיה טלפון שבור ביני לבין אמי והיא לא יכלה לומר מהיכן בדיוק לקחו את הביופסיה.לאחר בירור, במסמכים רשומים הדברים הבאים:
במסמך של הביופסיה נאמר כי "נלקחה ביופסיה מבלוטה קדמית לקיבה."
במסמך של האונקולוגית רשום משפט אחד לאקוני - "אובחן עם גידול בקידה עם פיזור לבלוטות"
ההבנה שלי אומרת שנלקחה ביופסיה מקשרי הילמפה הקרובים לקיבה.
האם תוכלי לנסות לעזור לי להבין מהיכן נלקחה הביופסיה והיכן הגרורות - בקשרי הלימפה הקרובים לקיבה או במיקומים מרוחקים יותר.
אשמח לנדב מידע נוסף
אני מניח שרק אם הכימותרפיה תעזור אז אולי אפשר יהיה לשקול ניתוח.
אז מכאן לשאלה שנשאלת כאן המון, ושאני בטוח שאין עליה תשובה טובה - לכמה זמן לצפות? מה הסטטיסטיקה? האם בכלל אפשר להחלים מכאן או אולי להפוך את המחלה לכרונית? אני שואל מתוך בורות בנושא ומכיוון שכל עולם המושגים הזה חדש לי.
כמו כן, באיזה שלב מתחילים לפזול לכיוון הניסויים הקלינים?
תודה מראש
שלום רב,
לאבי (68) איבחנו לאחרונה סרטן הקיבה. בקיבה ישנו פוליפ קטן אשר נלקחה ממנו ביופסיה המאשרת את היותו ממאיר. בנוסף התגלו גרורות בבלוטות הלימפה ליד הראות.
היום אבי ביקר אצל אונקולוג ונקבעו לו שלושה סבבי כימותרפיה בתל השומר. הכימותרפיה אמורה להתחיל עוד כשבוע.
נאמר לאבי שבשלב זה לא נשקלת האפשרות של ניתוח. אך בכל זאת המליצו לו להתייעץ עם כירורג.
השאלות שלי הן:
1) האם זה לא תפקידו של האונקולוג להתייעץ עם הכירוג על מנת לבחור את הטיפול המתאים ביותר?
2) האם כימותרפיה לפני ניתוח היא הטיפול הנכון על פי הספר במצבו או שזה שיקול דעת של האונקולוג?
3)לא קיבלנו מידע מהאונקולוג באיזה שלב הסרטן. מקריאה ברחבי אינטרנט הבנתי שמדובר על שלב 3 או 4
4)מהם סיכוי ההחלמה לגבר בגילו?
5) האם דחיה של הכימותרפיה בשבוע לא מחמירה את המצב? מדוע לא שולחים אותו ישירות לכימותרפיה?
סליחה על מבול השאלות אך אני מבולבל מאוד מכל האינפורמציה וכל העולם הה ומונחיו זרים לי.
תודה
איתן