המערך האונקולוגי במרכז הרפואי ת"א והאגודה למלחמה בסרטן מזמינים אתכן ליום עיון למטופלות סרטן שד מעל גיל 50 שיתקיים ביום שני, 13/5/19 בחדר ישיבות בנין אריסון קומה 12, המרכז הרפואי ת"א.
יום העיון הינו ללא תשלום אך נדרשת הרשמה מראש.
לפרטים ולרישום:
https://www.cancer.org.il/template/default.aspx?PageId=12350
האגודה למלחמה בסרטן מזמינה ליום עיון לחולי סרטן הכליה ושלפוחית השתן שיתקיים ביום רביעי, 15/5/19 במטה האגודה למלחמה בסרטן, 'בית מטי', לזכרה של מטילדה רקנאטי ז"ל, רח' רביבים 7 גבעתיים, קומה 3, אולם 'סוזי'.
https://www.cancer.org.il/template/default.aspx?PageId=12284
שלום לכולם.אני מבקש לדעת בבקשה האם CARCINOMA IN CITU יש לה מאפיינים שונים מ-CARCINOMA PAPILARY לצורך האבחנה הפתולוגית? ואם כן,בקצרה מי מהשתיים מתאים להגדרה הבאה? הגדרה: גידול של תאים ממאירים הגדלים באופן בלתי מבוקר וחודרים ומתפשטים לרקמות הסביבה או לרקמות אחרות.
תודה וחג אביב שמח לכולם
שלום רב,
קרצינומה אין-סיטו - carcinoma in situa- היא מצב שבו תאי ציפוי (אפיתל) החלו בתהליך של שגשוג, אך טרם רכשו את היכולת לחדור לרקמות סמוכות. משמעות הדבר היא כי הם 'קדם סרטניים', כלומר לא ממאירים. קקצינומה (פפילרית, או מכל סוג אחר) היא מצב של תאים ממאירים הגדלים באופן בלתי מבוקר וחודרים ומתפשטים לרקמות הסביבה.
ובכל זאת, לגבי קרצינומה אין-סיטו - למרות שהתליך אינו ממאיר, לעיתים מומלץ בכל זאת לכרות תהליכים כאלו, על מנת למנוע מהתאים להפוך, בבוא העת, לקרצינומה ממאירה. לפיכך בכל אחבנה של קרצינומה אין-סיטו יש להתיעעץ עם הרופא לגבי הטיפול.
איחולי בריאות, וחג שמח,
ד"ר רעיה ליבוביץ
שלום ד"ר ליבוביץ,
את יכולה בבקשה להסביר כיצד מתבצעת הטכניקה החדשנית הזאת? לעיניים הלא מקצועיות שלי זה נראה כמו בשורה גדולה.
שלום רעות,
אכן, מצאת מאמר מעניין שבו החוקרים מתארים טכניקה להובלת כמותרפיה במינון גבוה ישירות לגידול , מבלי לגרום לריכוזיים גבוהים ממנה בדם, וזאת על ידי הכנסתה ל'חלקיקים עטופי ממברנה' קטנים, אשר יגיעו לתאי גידול ורק שם - בעקבות חשיפה לקרינה מסוג מסוים - יפרקו את המטען ה'רעיל' שלהם. עד כמה שחיפשתי בכתבה, לא מצאתי הפנייה למחקר המקורי עצמו (או אפילו לא את שם העיתון בו הוא פורסם), ולכן איני יכולה לספק לך פרטים נוספים.
יש לזכור , עם זאת, כי אחת הבעיות הקשות בטיפול בסרטן הוא לא ההתמודדות עם הגוש הראשוני עצמו (שניתן לעיתים רבות לטפל בו ממילא בניתוח או בקרינה), אלא דווקא עם המחלה המיקרו-גרורתית, זו שנמצאת בכלי הדם והלימפה, זו שלא ניתן 'לראות' אותה באמצעי ההדמייה אך היא זו שיכולה לגרום לזריעה מחודשת של גרורות. להבנתי, הטכניקה החדשה שמפורטת בכתבה לא נותנת מענה לאותן 'מיקרו-גרורות' אלא רק לגידולים קיימים, לכן לא ברור לי כיצד - גם אם תעבוד בצורה אופטימלית - השיטה תוכל להוביל לריפוי.
דבר אחרון - יש לזכור שלמרבה הצער, ריפוי סרטן בעכברים הוא תמיד קל בהרבה מריפוי סרטן באנשים.
בברכת מועדים לשמחה, ואיחולי בריאות,
האם חצבת עשויה למגר סרטן?
אשמח להתייחסותך.
תודה וחג פסח שמח.
אין שום קשר בין החלמה מחצבת למיגור סרטן.
הידבקות בחצבת מסכנת מאד חולי סרטן, ולכן יש להקפיד לחסן את כל הילדים לפי תכנית החיסונים, ובמידה וחלילה ישנה חשיפה לחולה חצבת, יש לפנות בדחיפות לרופא המטפל ולפעול בהתאם להנחיות.
בריאות שלמה, וחג פסח שמח,
לבקשתך אבהיר קצת על האפשרות להשתמש בירוסים לטיפול בסרטן -'וירותרפיה':
וירוסים הם אורגניזמים קטנים המכילים בסך הכל DNA או RNA , כמה חלבונים ומעטפת, שיכולים להיכנס לתוך תאי הגוף ולהשתכפל שם. לאור זאת, ועם התפחות הטכניקות של הביולוגיה המולקולרית במהלך המאה ה-20, עלה הרעיון להנדס מחדש וירוסים קיימים כך שיוכלו להיכנס לתאי סרטן, לגרום בהם לנזק, להשתכפל ולהדביק תאי סרטן נוספים, וכו' וכו'. אבל כמובן, על מנת שזה יתאפשר, ראשית יש 'לפרוק' את הוירוסים מהיכולת שלהם לגרום לנזק תאי. במילים אחרות, הוירוסים בהם מנסים להשתמש נגד סרטן הם לא הוירוסים המקוריים דוגמת וירוס החצבת, וירוס הפוליו, או וירוס אבעבועות הרוח, אלא וירוסים מהונדסים, שדומים רק בקצת למקוריים.
כך גם בכתבה שהפנית אליה, לא מדובר על וירוס החצבת המקורי, אלא על זן מוחלש של וירוס חצבת המשמש לחיסון, שאף אותו שינו בצורה משמעותית על מנת לנטרל אותו מכל יכולת לגרום לנזק משמעותי.
אסור בתכלית האיסור לקרוא כתבות כאלו כאומרות שהדבקה בוירוס יכולה לרפא מסרטן. כפי שכתבת קודם, הדבקה בוירוס החצבת מסוכנת לכל אחד, לא כל שכן לחולי סרטן, שמערכת החיסון שלהם מוחלשת.
מקווה שעניתי לשאלותייך.
חג שמח,
האם הם מתנגשים ?
הרי הקיטרודה משפעלת את מערכת החיסון ואילו הסטרואידים מדכאים אותה.
שאלתי האם יתכן שתופעת לוואי של גרד ופריחה היא אקוטית בגלל השילוב בין סטרואידים וקיטרודה ?
שלום,
טיפולים אימונותרפיים, דוגמת קיטרודה, משפעלים את מערכת החיסון כנגד הסרטן, ואילו לסטרואידים - דוגמת פרדניזון, דקסמתזון - ישנה פעילות 'מדכאת-חיסון', ולכן תמיד עולה החשש שמא שימוש בסטרואידים - שניתן לעיתים על מנת לטיפל בתופעות לוואי - פוגם גם ביעילות הטפיול האימונותרפי. עד כמה שבדקו והסתכלו, אין כיום עדויות שמתן סטרואידים במהלך טיפול אימונותרפי פוגע ביעילות הטיפול, ולכן היום אנחנו לא מהססים ורושמים סטרואידים כ אימת שיש צורך.
לגבי הופעת גרד ופרחה - שני אלו הם תופעת לוואי נפוצה מאד של הטיפולים האימונותרפיים, ולא של השילוב בין הטיפולים האימונותרפיים לבין הסטרואידים. נהפוך הוא - במצבים של פריחה קשה, אין מנוס אלא מלתת סטרואידים לפריחה עצמה.
איחולי בריאות,
האגודה למלחמה בסרטן מזמינה ליום עיון להורים המתמודדים עם מחלת הסרטן של בנם/בתם בנושא רפואה משלימה ומשולבת שיערך ביום רביעי, 3/4/19 במטה האגודה למלחמה בסרטן בגבעתיים.
יום העיון הינו לא תשלום אך נדרשת הרשמה מראש.
https://www.cancer.org.il/template/default.aspx?PageId=12285
האגודה למלחמה בסרטן וביה"ח אסותא אשדוד מזמינים ליום עיון לחולים ולמחלימים בנושא סרטן המעי הגס שיתקיים ביום חמישי, 28.3.19 בבית החולים האוניברסיטאי אסותא אשדוד ע"ש סמסון, באולם "ים", בניין ההנהלה.
https://www.cancer.org.il/template/default.aspx?PageId=12320
3/2016 ניתוח ענק להסרת הגוש מבית החזה יחד עם ריאה ימין בשלמותה, הגוש הוצא בשוליים נקיים מטופל של פרופ' מרימסקי עופר מבית החולים איכילוב, לפני הניתוח עברתי סדרה גדולה של כימו אייפוספמיד ואדריאמיצין 6 קורסים במקביל גם הקרנות לחזה...
מבקש לדעת מה סכויי הישנות המחלה?
חשוב לציין שהיום אני במעקב בכל חצי שנה ועד היום אני נקי מהמחלה!
בוקר טוב,
אין מטרת הפורום הזה לתת יעוץ פרטני , וממילא אין מספיק פרטים על מנת לענות לגופו של עניין. הדבר החשוב ביותר הוא, כפי שציינת, להמשיך במעקב מסודר אצל האונקולוג ולבצע את בדיקות המעקב בהתאם להנחיותיו.
אין ספק שהעובדה שעד עתה לא היתה חזרה של הגידול היא מעודדת.
אני מאחלת לך המשך בריאות,
איפה ניתן לבצע את בדיקת הדם החדשה והאם היא מהימנה?
קראתי את הקישור- מדובר על מכשיר ביו-פיזיקלי זערורי, אשר אמור לאתר חלקיקים קטנטנים בדם המכונים 'אקסוזומים', אשר מופרשים מכל התאים בגוף, בכללם תאי סרטן. מחקר האקסוזומים עדיים בחיתוליו - עוד לא ברור מתי הם מופרשים, מה הם מכילים ומה הם יכולים ללמד אותנו. לפיכך, כמו שקורה פעמים רבות, המאמר הזה מתאר משהו שרחוק מאד מיישום שגרתי (רוטיני) לצורך אבחון.וזאת מבי להמעיט בחשיבותו , כמובן.
אולי מן הראוי להוסיף כאן מילה על עיתונות מאוזנת - אני חושבת שישנה חשיבות רבה לפרסום מאוזן בעיתונות. אני מבינה את הרצון 'לתפוס כותרת', וגם את הרצון לספק תקווה לחולי סרטן, אך בפועל כתבות מהסוג הזה יוצרות יותר נזק מתועלת, שכן הן מייצרות 'תקוות שווא', שלאחריה מגיעה, בהכרח, אכזבה.