פרופ' שלום רב,עקב המטוריה לגבר בגיל 54, בוצעה בדיקת שתן לציטולוגיה וכדלהלן:בדיקה ראשונה: בבדיקת השתן נראו לויקוציטים ומאקרופגים.אין עדות לתאים ממאירים.בדיקה שניה:בבדיקת השתן נראו תאי אפיטל שטוח.אין עדות לתאים ממאירים.בדיקה שלישית:משטח תאי אפיתל מעבר ותאים אטיפיים ספורים.מה אומרת תוצאה זו?האם זה סרטני?מה המשך בירור?אם זה אכן סרטני מהם אחוזי ההצלחה?בוצעה אגב, בדיקת סיטי בטן שאינה קשורה בענין זה, אלא כמעקב וסקוליטיס ושלפוחית השתן על דפנותיה נראו תקינים.אני מניחה שסיטי כזה לא מספיק כבירור להמטוריה בשתן.
פרופסור שלום רב,
בעלי ביצע היום בדיקת ציסטוסקופיה עקב המטוריה, מעשן, בן 54, ותאים אטיפיים ספורים שהתגלו בשתן לציטולוגיה.
ממצא בשופכה:תקינה ללא היצרות.
ממצא בשלפוחית (צוואר, משולש, דפנות): רירית תקינה של כיס השתן. לא נראה גידול בכיס השתן. פיות תקינות טרבקולציות במידה בכיס השתן.
באיזור הדופן העליון על יד נועת האויר בליטה של פחות מ- 1 ס"מ מכוסה ברירית תקינה.
מוזמן לכריתת המימצא.
מה דעתך? מה זה יכול להיות? תמיד הממצאים שנמצאים בכיס השתן הם ממצאים ממאירים? סרטניים? לפי מה שאני חוקרת באינטרנט הממצאים בדרך כלל נמצאים בדופן. האם לפי תשובת הציסטוסקופיה הנ"ל, זה בדופן שמדברים עליו בדרך כלל?
האם בניתוח כורתים את כל הממצא ? והאם יכולים לדעת בוודאות מהיכן מתחילה הבליטה? הבנתי מהרופא שהם רואים את הבליטה אך אינם יודעים מהי, ומאין היא מגיע? מה דעתך?
אנא, תשובתך המהירה, ואם אפשר ליתן לי מה שיותר אינפורמציה עוד לפני בדיקת היסטופתלוגיה.
כמה זמן יש להמתין לזימון לניתוח? כמה זמן מתקבלת אחר כך תשובת הפתלוגיה?
הרופא של אותו בית חולים שהיינו לא נתן אינפורמציה בכלל , וזה די מלחיץ.
תודה.
כמעט שבוע לאחר ניתוח והופיעו בצקות ברגליים, האם זה בסדר?