שלום לך,
גם אצלי היה מצב דומה. לאחר הניתוח ה PSA כמעט 0. אבל בהדרגה ומאוד לאט במשך השנים הוא מטפס. למה הוא עולה במשך השנים? לא קבלתי אף פעם תשובה ברורה. יתכן שנשארת שארית שפירה שמעלה את ה PSA. בהתחלה זה מלחיץ אבל מתרגלים לזה. צריך לקוות שלא יעבור 0.2 כפי שהפרופסור כתב לך.
סימון
מהדמיה קולית US שנערכה לי לאחרונה הודגם גידול בשלפוחית השתן בגודל של 0.8 מ"מ. הוזמנתי לציסטוסקופיה. מאחר וברור שמדובר על גידול שטיבו אינו ידוע בשלב זה, העדפתי לדלג על שלב הציסטוסקופיה וללכת ישר לניתוח להסרת הגידול באשר הוא. האם קיבלתי החלטה נכונה?
הבדיקה בהרדמה נעשית בחדר ניתוח והיא יקרה יותר, כאשר זמן חדר הניתוח מצומצם, ויש צוות נוסף של מרדימים וחדר ניתוח. לכן, מעבר ליתרון בהרדמה קצרה יותר, יש גם שימוש יעיל יותר במשאבים יקרים. לבסוף, לא כל ציסטוסקופיה מובילה לפרוצדורה בהרדמה.בברכה,
זוהי לא מטרת האתר.כדרי לבחור מרכז בהתאם לכמות הניתוחים של המנתח ומידע על תופעות לוואי. כדאי לבקש רשימת פרסומים מהמוסד.
לגידולים מסוג סמינומה יש באופן יחסי פרוגנוזה טובה, בעיקר כיוון שהם רגישים במיוחד לטיפולי הקרנות. מרבית החולים (70%) מגיעים לרופא כשהגידול מוגבל לאשך בלבד, ולכן ניתן לטפל באופן יעיל יחסית בסרטן זה (שלא בדומה לסרטן האשכים שאינו מסוג סמינומה, המתאפיין בכך שהתסמינים מתגלים יחסית מאוחר, לאחר שנשלחו גרורות מחוץ לאשך). הטיפול בסמינומה כולל הקרנות, כריתת אשך ובמקרים מתקדמים שימוש בכימותרפיה. במילים אחרות, מאחר שמדובר כאן בכנראה גרורה הטיפול הוא חייב להיות לכל הגוף מאחר שהגרורה התגלתה בCT אבל יש לקחת בחשבון החשדסביר שיש עוד מוקדים של גרורות שעדיין לא ניתן לגלות מקומם וגם בהם חייבים לטפל. אי לכך,הרופא צדק ללא עוררין בקביעתו לטיפול כימוטרפי.
הבנת נכון.ל PET יש שגיאה במובן false positive יותר מאשר false negative.