יועץ האגודה למלחמה בסרטן בתחום סרטן העור
מרצה בכיר, הפקולטה לרפואה ע"ש סאקלר, אוניברסיטת תל אביב
יו"ר ועדת בחינות ההתמחות, רפואת עור ומין
מנהל המרכז לפסוריאזיס וטיפולי פוטוטרפיה, ביה"ח ע"ש שיבא, תל השומרתנאי השימוש בפורום:התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
תודה על התשובה המהירה. איכן ניתן לעיין בנתונים?
מה הייחס? 30-70 או יותר קרוב ל 99.8%-0.2?
האם במקרה השני, זה לא מצביע על בעיתיות מסויימת? לדוגמא ביצוע פעולות כרורגיות מיותרות? חוסר ידע של הרופאים?
יש המלצות לנו המטופלים על איך להמנע מפעולות כרורגיות מיותרות?
ולגבי הנושא השני, האם יתכן שרופאים כירורגים מתוגמלים לפי כמות הביופסיות שבוצעו?
היי,
רופא עור מומחה בתחום זיהה אצלי נקודת חן חשודה ושלח אותי לפלסטיקאי לטובת הסרתה.
הביקור אצל הפלסטיקאי היה מעניין, בעיקר מפני שטענתו הייתה שיותר מידי רופאים שולחים חולים לבצע ביופסיות שלטענתו לא היו נחוצות ובחלק מהמקרים הוא משהה את ההסרה לחצי שנה לבדיקה נוספת.
הייתי רוצה להוסיף שהיות וזאת אינה הפעם הראשונה שאני מבצע הסרת נקודת חן בקופת החולים שלי (משופע בנקודות חן), ונתקלתי ברוב הפעמים (בכל פעם כירורג אחר) במצב של מעין הגרלה של הכירורג של איזה נקודת חן נוספת הוא יסיר, למרות שלא נתבקש על ידי הרופא הממליץ.
לאחר הקדמה ארוכה זו מגיעים לשאלות...
האם ישנם נתונים אודות:
כמה ביופסיות מומלצות ע"י רופאי עור/משפחה/ אחרים לביצוע הסרה של נקודת חן חשודה?
כמה מתוכן מבוצעות בפועל ע"י הכירורג וכמה נדחות?
כמה ביופסיות בפועל נמצא ממצא קליני של מלנומה?
ובנוסף האם הסרת שומה נוספת או כמות ההסרות מזכה את הכירורג במשהו נוסף (תוספת הכנסה/כבוד??)?