הוא רק קרהוא לא דיבר עם הרדיולוג. רק קרא את הפענוח והיה ברור מאוד שלדעתו יש לחזור על הUS רק עוד שנה ולא צריך לעשות עם הקשרית כלום (למרות הדרוג ולמרות שהTSH שלי רק עולה בחצי שנה אחרונה).
אם זה יגדל בהמשך אפילו במילימטר או הדירוג ישתנה יש לעשות ניקור לדעתך? לפני שבועיים עשיתי US חווזר ובו הוא לא ציין את המונח הזה כלל, רק ציין שגודלה 5 מ''מ.
מודה לך
תודה
הוא רק קרא את הפענוח והיה ברור מאוד שלדעתו יש לחזור על הUS רק עוד שנה ולא צריך לעשות עם הקשרית כלום (למרות הדרוג ולמרות שהTSH שלי רק עולה בחצי שנה אחרונה).
אם זה יגדל בהמשך אפילו במילימטר או הדירוג ישתנה יש לעשות ניקור לדעתך?
הקשרית עצמה בתירואיד, כפי שכתבתי בהודעה הפותחת, שם כבר לפחות 4 שנים באותו גודל. עם זאת, זו הפעם הראשונה שהבודק (אותו בודק תמיד) מציין את המונח טיראדס 4 איי, עד היום הוא תיאר את הממצא כציסטי מעורב.
לא צריך להתחשב בעובדה שזו הפעם הראשונה שהמונח הזה מופיע? זה הרי חשוד. או שרק כאשר הקשרית מגיעה קרוב ל 1 ס''מ חושדים בה ומנקרים?
קצת מבולבלת.
דיברתי בטלפון עם האנדוקרינולוג שהייתי אצלו רק לפני חודש בפעם הראשונה בשל הTSH שעולה אצלי ללא סיבה (נוגדנים תקינים והורמוני בלוטה עצמם תקינים) וביקשתי ממנו שיראה את הUS האחרון (שניהם בשיבא).
הוא אמר שראה אותו ובגלל שהקשרית נמצאת שם כבר שנים מבלי להשתנות בגודלה ולמרות שהממצא חשוד ע''פ תיאור וצויין כך בפעם הראשונה, הוא טוען שאין מה לעשות עם זה ואין מה לנקר ורק לחזור על US עוד שנה.
מה דעתך? האם במצב כזה עם קשרית קטנה כלכך עושים מיפוי לבלוטה (באופן כללי, לא ספציפי אצלי)?
הוא אמר שראה אותו ובגלל שהקשרית נמצאת שם כבר שנים מבלי להשתנות בגודלה ולמרות שהממצא חשוד ע''פ תיאור וצויין כך בפעם הראשונה, הוא טוען שאין מה לעשות עם זה ואין מה לנקר ורק לחזור על US עוד שנה ולראות ורק אז אם צריך לחזור אליו.
מה דעתך? האם במצב כזה עם קשרית קטנה כלכך עושים מיפוי לבלוטה (באופן כללי)?