התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
האם ייתכן שלמרות שהגידול הראשוני היה כולו ברקמה רכה המשכו במיקום סמוך יהיה בעצם?
שאלה נוספת-האם קרינה אינה מסבכת יותר ניתוח עתידי אם יידרש? האם בקרינה ניתן לחסל את כל הגידול כמו בניתוח?
אצל אשתי אובחן גידול ענק בירך מסוג מיקסופיברוסרקומה שהוצא לפני כשנה בניתוח ללא שוליים ולאחר מכן טיפול קרינתי. כעת קיים חשד לגרורה באגן ימין לאור הברור טיפול קרינתי.
שאלות א. האם ניתוח אינו עדיף על קרינה
ב. האם מקובל לבצע כימותרפיה מונעת למניעת היווצרות של גרורות נוספות במקרה של גידול זה
בבדיקת סי טי ראשונה עם חומר ניגוד התגלתה קשרית של 1 ס"מ בריאה. בבדיקת סי טי שניה עם חומר ניגוד ולאחר שני קורסים של כימטתרפיה נאואג'ובנטית נמצא שקשרית הצטמצמה לגודל 0.75 ס"מ והתגלתה עוד אחת ובגודל 3 מ"מ בבדיקת סי טי שלושה חודשים מאוחר יותר ללא חומר ניגוד לא התגלה ממצא חשוד. כעת בוצע סי טי נוסף כמעקב עם חומר ניגוד והתגלתה קשרית בגודל 3 מ"מ .האם לממצאים אלו יש משמעות? האם השימוש בחומר ניגוד יכול להסביר את ההבדליםמה הסיכוי של ריפוי במקרה של גרורה בודדת שנכרתת בניתוח?י