התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
ד"ר כץ שלום
אחותי נוטלת כמעט שנה גליבאק כתוצאה ממספר גרורות גדולות של גיסט בכבד( המקור נשאר קטן בקיבה) הגליבאק משפיע ובפט סיטי לא נראתה קליטה. מיכוון שיש מספר גרורות האונקולוג לא ממהר לשלוח לניתוח אם כי לא פסל לגמרי וביקש שנחכה עוד 4 חודשים לפני שנתחיל בירור.לטענתו הניתוח יצריך הסרה של כמעט נ75 % מהכבד אבל זה לא ודאי ואת זה יידע הכירורג.
מיכוון שמדובר בבחורה בת 31 ללא מחלות רקע אנחנו רוצים לבדוק את כל האפשריות במיוחד שידוע לנו שהישנות המחלה גדולה יותר אם לא מסירים את הגידול. קשה לנו עם המחשבה שאנחנו נתונים לחסדי הכדורים וקראנו שהסטטיקה אומרת שממוצע תגובה לגליבאק הוא שנתיים וחצי.
רציתי לשאול- האם בכלל כדאי להתחיל בירור והאם ניתוח להסרת כ-75% מהכבד מסוכן יותר מהישנות של המחלה ו/או התעוררות התאים הקיימים בגוף?
האם כל כיררורג אונקולוגי מסוגל לכזה ניתוח או שיש מספר מצומצם של מנתחים בארץ שיכולים להתמודד עם כזה מצב?
איך מגיעים אליהם? אם נצטרך אז נגיע גם באופן פרטי.
אשמח לקבל חוות דעת והמלצות
תודה מראש