1. הטיפול הזה עשוי לרפא ולסייע אף יותר מכימו , שכן הוא חזק יותר או שמטרתו רק לדחות את הקץ ?
2. כיצד והיכן ניתן למצוא אונקולוג נוסף לחוות דעת נוספת ?
שלום לאימי שתחי' התגלה סרטן ריאה מסוג nsclc בריאה הימנית
ככל הנראה בגלל גוש בריאה+בלוטות לימפה נגועות+עיבוי דופנות הפלואורה הצמודות לגידול. המיפוי הגנטי של הביופסיה אימא קיבלה שני סטים של כימו, במרווח של שבוע אחר שבוע, מסוג ציספלטין ונבלבין עם הקלה בתום שבוע מהטיפול השנינמצא חיובי ל EGFR . לפני כיומיים הרופאה התקשרה וזימנה את אימי למרפאה. לנו הילדים היא ציינה כי ככל הנראה מדובר בשלב 4 ולא 3 כפי שנמסר לנו בתחילה.וכן שהמיפוי הגנטי הראה תוצאה החיובית ל EGFR. להוצע לאימא להשתתף במחקר שבו היא תקבל על בסיס יומי תרופה ביולוגית חדשה בשם אפאטיניב..
נאמר לנו שבמידה ולא תסכים לטיפול אפאטיניב, אזי שתקבל כימו רק אחת לשלושה שבועות ולא אחת לשבוע וזאת מכיוון שכעת הוגדר מצבה ל שלב 4.
מה שאבקש להבין הוא:
1. היות והכימו הראה תגובה חיובית ומצבה הכלללי של אימי שתחי' הוא טוב מדוע אם כך לעבור לתרופה שאינה מוכרת השפעתה עליה ?
2. מדוע במידה ותבחר שלא להשתמש באפאטיניב- אזי שההמלצה להוריד בכמויות הכימו, שכבר הוכיח יעילות ? האמנם עצם הגדרת השלב כ 4 הוא שקובע בין טיפול אינטנסיבי לחלש ?