התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
שלום חנה קרצוניו סרקומה מטופל כקרצינומה של הרחם ולא כסרקומה של הרחם.הטיפול וסיכויי הריפוי נקבעים על בסיס שלב המחלה ופיזור הגדול בפתולוגיה.בהחלט יש מקום לטיפול מונע כבר בשלבים מוקדמיםדר' כץ
שלום. אני בחשד כבד למחלת פיירוני וברצוני לדעת על ההבדל בין התסמינים
של מחלת פיירוני למחלת סרטן סרקומה בפין
תודה
האבחון נעשה בביופסיה ולא על פי התסמינים שאינם ספציפיים.
לדר כץ שלום ותודה על התגובה המהירה
ביופסיה של אשתי נשלחה בתחילת חודש פברואר 2013 לבית חולים אלישע . להל"ן תשובתם מיום 17.03.13:
אבחנה קלינית - MALINGNANT NEOPLASM BREAST
חומר, ריקמה או איבר שנשלחו לבדיקה: PUNCH BIOPSY מסטליט בעור
דופן בית החזה.
מאקורו : רקמה בגודל 0.4 ס"מ
מיקרו: Fragment of skin unfiltrated by Carcinoma consistent
breast origin.
ד"ר כץ מה שאני מבקש לקבל חוות דעתך לביצוע בדיקה בשם
TARGET NOW של חברת אונקוטסט של טבע . האם הבדיקה יכולה
לעזור לאשתי חולת סרטן השד: שהאבחנה שלה RIGHT BREAST CARCINOMA - STAGE IIIA T3 N1 MX Clinucal
??????
אשמח ומודה עם תוכל לפרט מאחר ואני רחוק מידע רפואי .
בברכה דואג ומודה לך מראש זאב
שלום רב.
אובחנתי כחולת uterine lms. הגידול היה רק ברחם ולא פרץ החוצה אולם דורג כ High grade. סיימתי 4 טיפולים בפרוטוקול של אדרימיצין ואיפוספמיד ואני אמורה להתחיל בפרוטוקול של גמזר וטקסוטר.
הבעייה היא שהטיפול הנל אינו בהתוויה מה החלופות האפשריות?
שאלה נוספת היא מה לגבי קבלת הקרנות ? הוצע לי לקבל בסוף הטיפולים גם הקרנות לאגן האם יש תועלת בכך?
שלום דר כץ
לפני כשנה וחצי עברתי כריתה של דסמואיד בחלל הבטן (קיבה, מעי ותרסריון) מאז עורכת הדמיה של סי טי כל חצי שנה למעקב. אונקולוג הציע לערוך לסרוגין סי טי ו mri בשביל להפחית חשיפה לקרינה.
שאלתי, האם mri בטן יעיל באותה מידה כמו סיטי בטן ואגן?
בניתוח הכריתה שעברתי לא היתה וודאות לגבי השוליים של הגידול לכן חשוב לי שההדמיה תהיה מתאימה לי
תודה לך מראש!
את הc.t פיענח עד כה הכירורג המנתח
מי מומחה לפיענוח mri?
לכל בדיקה CT או MRI ניתן פענוח רשמי ע"י מומחה לרנטגן קרי רנטגנולוג.
ד"ר כץ שלום
אחותי נוטלת כמעט שנה גליבאק כתוצאה ממספר גרורות גדולות של גיסט בכבד( המקור נשאר קטן בקיבה) הגליבאק משפיע ובפט סיטי לא נראתה קליטה. מיכוון שיש מספר גרורות האונקולוג לא ממהר לשלוח לניתוח אם כי לא פסל לגמרי וביקש שנחכה עוד 4 חודשים לפני שנתחיל בירור.לטענתו הניתוח יצריך הסרה של כמעט נ75 % מהכבד אבל זה לא ודאי ואת זה יידע הכירורג.
מיכוון שמדובר בבחורה בת 31 ללא מחלות רקע אנחנו רוצים לבדוק את כל האפשריות במיוחד שידוע לנו שהישנות המחלה גדולה יותר אם לא מסירים את הגידול. קשה לנו עם המחשבה שאנחנו נתונים לחסדי הכדורים וקראנו שהסטטיקה אומרת שממוצע תגובה לגליבאק הוא שנתיים וחצי.
רציתי לשאול- האם בכלל כדאי להתחיל בירור והאם ניתוח להסרת כ-75% מהכבד מסוכן יותר מהישנות של המחלה ו/או התעוררות התאים הקיימים בגוף?
האם כל כיררורג אונקולוגי מסוגל לכזה ניתוח או שיש מספר מצומצם של מנתחים בארץ שיכולים להתמודד עם כזה מצב?
איך מגיעים אליהם? אם נצטרך אז נגיע גם באופן פרטי.
אשמח לקבל חוות דעת והמלצות
תודה מראש
שלום אלונהסהנקודות שאתה מעלה חשובות ועקרוניות אולם הן פרטיותואינני יכולה לענות עליהן בפורום זהאם תהיו מעוניינים ביעוץ פורמלי אשמח לסייע במסגת מרפאהבברכה,דר' כץ
שרם יקר,קיימות גישות שונות למשך הטיפול בגליבק ועד שלא יתקבלו תוצאות המחקר שבוחן 5 שנים מול 3 ההמלצות ישארו בגדר המלצות.CT עם חומר ניגוד אחת ל 3 חודשים הוא מעקב מצוין.רפואה שלמהדר' כץ
הסיכון בגילוי מאוחר של חזרת מחלה עולה על הסיכון מ CT חוזריםגליבק לא נוטלים בסתר יש צורך במעקב רפואי מסודרפני לרופא להמשך מעקב תחת הטיפול