תנאי השימוש בפורום:התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
ביצעתי בדיקת סונר, גילו ממצא גוש סולידי, גוש 1- הודגם גוש בגדול 0.8 ס"מ, אובלי, מוגדר, היפואקוגני. 3:birads ממצה כנראה שפיר.
עם המלצה לעשות ביופסיה Trucut
האם יש ממה לדאוג? מה פירוש הבדיקות?
שלום רב,
על פי רוב ההמלצה לגבי BIRSDS-3 היא מעקב ולא ביופסיה, אלא אם כן את נמצאת בקבוצת סיכון לפתח סרטן שד.
יש לבקש את הרופא המטפל לצר קשר עם הרנטגנולוג להבין מדוע מבקש ביופסיה.
כל טוב ושבוע טוב,
פרופ' רינת ירושלמי
ברכה שלום רב,
מניפולציות הורמונליות יכולות לשבש את הקריאה.
יחד עם זאת לא ציינת מה האינדיקציה לבדיקה דוקא כעת?
ומה השאלה ששאל האוקנולוג /כירורג?
הסיטואציה אינה ברורה ואיני יכולה להמליץ לך לנהוג כך או אחרת,
פרו'פ רינת ירושלמי
תחושת "פעילות" בשד היא תחושה שכיחה במהלך טיפולם כימיים, עקב שינויים הורמונלים ואחרים.
על פי רוב ללא משמעות.
בכל מקרה למען הסר ספק, אנא הבדקי אצל הרופאה המטפלת,
בברכה,
אין מידע עם השילוב הנ"ל, קרוב לוודאי שבסדר,
אם הנך בגיל אל-ווסת, ממליצה לעבור לתרופה ממשפחת מעכבי ארומטאז.
כל טוב,
שלום,
אובחנתי לאחרונה עם גוש dcis חודרני her2.
בתשובת ה mri נכתב שהודגמה האדרה דיפוזית התופסת את מרבית הרביע החיצוני העליון.
יש לי כמה שאלות להברה:
מה המשמעות של האדרה דיפוזית?
האם יש צורך לבצע ביופסיה לאיזור ההאדרה כדי לבחון האם הוא חיובי לסרטן?
האם יכול להיות שבביופסיה לאיזור ההאדרה יתגלה סוג אחר של סרטן שד (בנוסף ל her2)?
תודה רבה!
האדרה דיפוזית מצביעה על צביעה של הרקמה בחומר שהוזרק בוריד. היא יכולה להעיד על מחלה באזור זה ולכן לעיתים יש צורך בנטילת ביופסיה נוספת מהאזור. לא ניתן לדון מעבר לכך מבלי לראות את ההדמיה. חשוב לדעת היכן ההאדרה יחסית לגוש שאובחן כסרטני.
באופן תיאורטי יכולים להיות סרטנים עם התנהגויות שונות בשד. כשיש האדרה ללא גוש לעיתים מדובר ב DCIS, כלומר גידול לא חודרני.
בהצלחה,
לא ברור אן כוונתך לחזרה מקומית בשד/דופן החזה או חזרה באופן כללי (בכל מקום בגוף). סיכויי החזרה המקומית אחרי כריתה מלאה הם נמוכים ומשתנים לפי סוג הגידול, השלב באבחנה וטיפול משלים (קרינה, טיפול הורומנלי /כימי/ביולוגי) שניתנים בהתאם לשלב ולסוג הגידול.
רפואה שלימה
אני בת 26 יש לי גוש בשד ובבדיקת ביופסיה הוא אובחן כגידול ממאיר. בבדיקת CT הוברר כי שאר הגוף נקי אבל הגידול באמת ממאיר. הגוש בגודל 4 ס"מ.
הבנתי שגידול בגיל הזה הוא נדיר מאד. האם יתכן מצב שהאבחנה מוטעית? כמה מכרים שלי סיפרו לי סיפורים קרובים על אנשים שהיו על סף התחלת טיפול והוברר שהיה טעות באבחנה. זה מדע בדיוני? שווה לשלוח לחוות דעת נוספת? במידה ואני שולחת לאבחנה נוספת, האם לשלוח את הביופסיה או את הCT או את שניהם...
האבחנה היא נושא חשוב ביותר.
ממנה נגזרת תוכנית הטיפול והמשך המעקב עם כל המשמעויות הנובעות מכך.
אם אינך בטוחה באבחנה ,תוכלי לפנות למעבדה פתולוגית ציבורית או פרטית לבדיקה חוזרת של החומר.
אציין, כי רק במקרים נדירים אבחנה ממאירה מתסברת כמוטעית.
בברכה ושבת שלום,
קודם כל תודה רבה!
האם כדאי לשלוח רק את הביופסיה לחוו"ד שניה או את הCT-פט או את הMRI או את כולם כדאי לשלוח לחוו"ד שניה. מה הכי חשוב לשלוח לחוו"ד שניה?
בשנת 2016 אובחנתי כחולה בסרטן השד מסוג her2
כיום נוטלת לטרוזול בלבד
מעונינת לחזור לעשות לק ג'ל בציפורני הידיים. מאז 2016 לא עשיתי זאת.
ידוע לי שמכשיר יבוש הציפורניים המשתתף בתהליך יש בו מידה מסוימת של קרינה.
האם אפשרי עבורי לחזור ולעשות או מנועה?
תודה
שחזור פטמה אינו ״חובה״
״רצועת העור״ היא חלק מהשיחזור מהבטן, ואינה מחייבת שיחזור פטמה. הרצועה גם לא הונחה שם כדי לשחזר פטמה, היא מאפשרת זאת. המנתח שלך יוכל להסביר לך הכול ביתר פירוט