תנאי השימוש בפורום:התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
שלום יש לי הפרשה צהובה משרד ימין והופניתי לבדיקה ציטולוגית של לקיחת חומר מהפרשה ללא צורך בבדיה פולשנית ואף אחד לא יודע היכן מתבצעת בדיקה שכזו .
אני מבקשת עזרה באיתור מקום באזור המרכז אסותא מבצעים רק ביופסיה
שלום,בהרבה מקומות הבדיקה כבר אינה בשימוש. לעתים מבצעים במכונים שבהם עשים ביופסיות שד.
מומלץ שתבררי ישירות עם הרופא ששלח אותך לבדיקה.
בהצלחה,
שלום רב בת 54 במעקב כבר 20 שנה עקב ציסטות פשוטות מרובות. כרגע בגיל המעבר 10 חודשים ללא מחזור אך לפני כחודש הגיע שוב המחזור.
בבדיקה שגרתית נשלחתי לבצע ממוגרפיה ואולטראסאונד.
הממוגרפיה היתה לפני 4 חודשים והכל היה תקין.
בבדיקת אולטראסאונד לפני שבוע היו עדיין ציסטות בשני השדיים אך בשד ימין בשעה 9 הצגחה גוש חדש סדיר בגודל 1.1 ס"מ.
באותו שד נרשם birads 3.
בשד השני שמאל birads 2. בביתי השחי גם בצד ימין וגם שמאל ב.מ.פ.
נרשם לבוא עוד 6 חודשים לבדיקת סונר.
מבקשת לשמוע את דעתך. תודה רבה
שלום,
מבלי לראות את ההדמיה שעשית קשה לתת דעה חד משמעית. בתיאור של הגוש החדש הוא של ממצא שפיר, ועם השינויים ההורמונליים זה בהחלט סביר שיופיע ממצא חדש. לא ציינת אם יש לך גורמי סיכון לסרטן שד כמו סיפור משפחתי.
באופן כללי הנטיה שלי באישה בגילך היא לדגום גושים חדשים.
תודה על המענה
בת דודתי נפטרה מסרטן השד לפני 20 שנה. אין הסטוריה משפחתית מדרגה ראשונה.
במידה והרופאה תמליץ על מעקב בלבד ואולטראסאונד נוסף בעוד חצי שנה, האם עליי להתעקש על ביופסיה או לפעול לפי עצתה?
שלום.
עברתי כריתת גוש מהשד. לא דקרו אותו טוב ביופסיה והחלטתי יחד עם כירורג בשד להוציא אותו. הוא התגלה בmri כמה חודשים קודם לכן.
שאלתי היא האם לעשות mri חוזר לוודא שהכל הוצא?
תודה
ההחלטה על ביצוע MRI קשורה להחלטה הראשונית- למה בוצע הMRI, מה היה הממצא ומה היתה התשובה הפתולוגית. זו שאלה שאת צריכה לשאול את הרופא המטפל.
היי אני. חולה בסרטן שד גרורתי. לפני זמן מה יצא לי פצע שיושב בדיוק על הגידול בשד. הפצע הזה מגרד וגם מדמם כל הזמן. האם זה משהו שקורה בדרך כלל? ואיך ניתן לטפל בזה??
אשמח לתשובה
לעיתים הגידול יכול לפרוץ לעור ולדמם. לא בהכרח זה דורש טיפול. אם הדמום חוזר על עצמו ישנם אפשרויות לטיפול כולל צריבה של האזור המדמם ואף קרינה. מומלץ שתתיעצי עם הרופא שלך בנושא.
אני בת 34 לפני כחודש וחצי הרגשתי גוש בשד ימין. עשיתי ממוגרפיה וUS -התוצאה שהתקבלה אחרי אולטראסאונד Birads 3 עם המלצה לביופסיה (בממוגרפיה לא ראו כלום). עשיתי ביופסיה ואת התוצאות אני מצרפת כאן. הכירורג שלי ביקש שאחזור עוד חצי שנה לביקורת ושוב אעשה US .האם לפי בדיקה פתולוגית לא כדאי לי להוציא את הגוש? כי הבנתי שתשובה הכי מדויקת מתקבלת כשבוחנים את כל הגוש אחרי שמוציאים בניתוח..עד כמה אפשר לסמוך על ביופסיה? שואלת כי אישית מכירה מקרה בו לא מצאו כלום בביופסיה וכשהוציאו את הגוש התברר שהיו תאים סרטניים.
תודה.
הבדיקה הפתולוגית היא שפירה. אם יש התאמה בין הממצא ההדמיתי לממצא הפתולוגי אין צרוך להוציא את הגוש. על הרופא שביצע את הביופסיה לקבוע אם אכן מתאים. במקרים שאין התאמה מומלץ המשך בירור ע'י ביופסיה נוספת או הוצאת הגוש. מבלי לראות את ההדמיה אי אפשר לקבוע אם יש או אין התאמה.
שלום לפני יותר מ7 שנים גילו לי DCIS נותחתי וקיבלתי הקרנות ו6 שנים לקחתי טמוקסיפן לפני שלושה שבועות הפסקתי והיתי רוצה להמשיך לקחת עד 10 שנים
יש בעיה לחזור לקחת אחרי ההפסקה של 3 שבועות?
תודה רבה
שלום רב,
אין כל מידע שטיפול בטמוקסיפן מעבר ל5 שנים מניב רווח כל שהוא.
כיוון שמדובר במחלה שאינה יכולה לשלוח גרורות , הסיכוי שיהיה רווח כזה זניל ולכן איני ממליצה להמשיך.
בברכה ובריאות טובה,
פרופ' רינת ירושלמי
אני מניחה שיש טכנאים שמבינים בממצאי הCT. למרות זאת הרופא הוא זה שנותן את הפענוח הרשמי. עדיף להמנע מניחושים או פניות לטכנאים בשאלות לגבי הממצאים. הם לא מוסמכים לתת תשובה
בברכה,
מקובל בממצאים עם מאפינים "קרוב לוודאי שפירים" לעשות מעקב של חצי שנה. לא ציינת את גילך ואם את בגיל הפוריות וכן אם מדובר בMRI ראשון. אם אינך שקטה את יכולה לפנות לדעה שניה.
זו אחת הבעיות בבדיקת MRI- רגישות יתר, מה שגורם ללא מעט סטרס.
שלום, לפני כחודש גילו לי גוש סרטני השד. בכל הבדיקות לפני הניתוח שזה ממטגרפיה, אולטסאונד וmri עם חומר ניגודי ראו גוש בגודל של 1.4 סם ללא פיזור בבלוטות לימפה. בפרוטוקול של הניתוח רשום: הוצא גוש שהיה מסומן על ידי הסימון + 2 בלוטות זיקיף שסומנו לפני הניטוח ונצבעו במהלך הניתו. תוך כדי ניתוח ביצעו גם הקרנה של מטת הגידול. בתשובה מפתולוגיה רשום; הוצאו מהשד 2 גושים אחד של 2 סמ ושני של 0.9 סם שהיו בסמוך אחד לשני + 3 בלוטות לימפה שבאחד המהן גרורה של 2.5 ממ. אני המומה מהסטייה שבין מה שנבדק לפני הניתוח ותשובה של הפטולוגיה. האם זה הגיוני שבmri רואים גוש אחד של 1.4 סם ובניתוח מתגלים 2 גושים שגודלם הכולל 3 סם? חוץ מזה הרופא הוציא 2 בלוטות ובפתולוגיה כותבים על 3. האם זה הגיוני? בלי לדבר על כך שאני כול שנה עושה ממוגרפיה + us עקב הסיפור המשפחתי ובדיקות קודמות היו תקינות.
לא פעם יש חוסר התאמה בין המדידות בבדיקות הדמיה שונות לבין הבדיקה הפתולוגית.
לגבי בלוטות לפעמים בניתוח מה שיוצא כבלוטה אחת מתברר בבדיקה פתולוגית כ 2 ואף יותר בלוטות. זה לא נדיר
שלום רב. אני בן 20. כבר כמה שנים אני מרגיש סוג של נפיחות רקמתית קצת מעל הפטמה הימנית שלי. זאת נפיחות ניידת, שניתן להזיז באמצעות האצבע, אבל זה לא גוש בעל גבולות ברורים כל כך במישוש. הנפיחות הזאת מלווה בהרגשה של מיחושים קלים, כמו דגדוג קל. זה נמצא אצלי כבר כמה שנים, אבל בהתחלה עזבתי את זה כי לא היה נשמע לי הגיוני שיש לי גוש בפטמה ואני גם גבר...
אבל לאחרונה זה מציק לי ואני מרגיש שזה מעט גדל. לא מדובר בגינקומסטיה. אני מאוד צעיר, והדבר האחרון שעולה לי בראש זה סרטן, אבל בכל זאת רציתי לברר את זה. אשמח ליעוץ.
אלי שלום רב,
קרוב לוודאי משהו שומני או רקמה בלוטית.
כיוון שאתה מספר שגדל, אין מנוס מבדיקת רופא בהקדם וקרוב לוודאי גם סונר שד.
כל טוב ,