תנאי השימוש בפורום:התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
אני לא רואה סיבה שלא.
בכל אופן ממליצה להפנות את השאלה לפורום הרפואה האינטגרטיבית.
בברכה,
דר' רינת ירושלמי
שלום רב
רציתי לדעת איך ניתן לבדוק בצורה מהימנה גושים בשד בעת הנקה.
רופאת הנשים והכירורג אמרו לבדוק לאחר סיום ההנקה
אבל ההנקה עשויה להמשך עוד חודשים רבים ואני חרדה ורוצה לבדוק בכל זאת.
תודה רבה
ליאור
שלום רב,
אכן קשה לבצע בדיקה קלינית בזמן הנקה, ומטבע הדברים בדיקה כזו היא גם הרבה פחות מהימנה. עם זאת, במידה שיש תלונה או חשד לממצא כמובן שחייבים לבדוק.
בדיקה שגרתית כדאי לדחות לאחרי סיום ההנקה, או לקראת הסוף לפחות כאשר יש פחות גודש.
לנשים בסיכון מוגבר מומלץ להמשיך בבדיקות המעקב השגרתייות למרות שיעילותן פוחתת משמעותית בזמן הנקה.
דר' תניר אלוייס
ממצאי ההדמיה לא מצביעים על בעיה.
הסימפטומים יכולים לבטא מצב אחרי ניתוח.
כיון שיש לך מספר סימפטומים לא ברורים מציעה לערער על ההחלטה שלא לאשר לך בדיקת MRI.
לגבי הגוש- אם גם הכירורג חושב שמדובר בממצא חדש ולא ברור- ניתן לבצע ביופסיה.
חלק מן הגושים גדלים מהר מאוד.
לגושים ממאירים מראה אופיני בהדמיה- אך לא תמיד, כך שאין מנוס מלהמתין לתשובת הביופסיה.
בברכה ,
היי לולה,
אני לא רופאה אבל גם כן בבדיקות ובביקורת בעקבות מודעות משפחתית לסרטן השד. מרקם שד צפוף זה סיבה לכך שלעיתים הממוגרפיה לא יוצאת מדוייקת וברורה, ועל כן צריך גם את בדיקת האולטראסאונד כבדיקה משלימה. לבדיקה יש יתרונות גם באבחון המדוייק וגם ברמת הקרינה, אבל עדיין לדעתי יש צורך גם בממוגרפיה.
האולטראסדאונד האוטומטי שבאולטרה מדיקל אמין ומדוייק יותר מבדיקת US ידני מכיוון שהוא נותן סריקה כוללת של כל השד וכך אין סיכוי של טעות של הבודק עצמו. מה מספיק לעשות כל שנה, זה כבר שאלה שאני חושבת שהכי טוב שתתייעצי עם הרופא המטפל שלך שמכיר אותך ויודע מה עדיף..
ממוגרפיה היא עדיין הבדיקה היחידה שיעילותה כבדיקת סקר מוכחת.
בשד סמיך יעילות אכן יורדת, ולכן מומלץ לבצע גם אולטרסאונד במידת הצורך, אבל כתוספת, ולא כתחליף לממוגרפיה. גם בשד סמיך יש דברים שממוגרפיה יכולה לראות ואולטרסאונד לא.
לגבי האולטרסאונד האוטומטי, אין למכשיר עצמו שום יתרון על פני בדיקה שמבוצעת על ידי רופא/ה פרט לאיסוף התמונות שמתבצע אוטומטית. יש אפילו חיסרון מסויים בהדגמה של בית השחי, ולכן אינו מומלץ בנשים בסיכון מוגבר.
1.האם יש קשר בין מחלת בלוטת התריס (יתר) לבין התפרצות סרטן שד חודרני?
2. קראתי שרב הגידולים בשד הם מצד שמאל,אצלי הגידול הופיע בצד ימין, יש לכך משמעות? בפרוגנוזה? בריפוי?
3. הסרת שחלות וחצוצרות,מה ההשלכות? למה צריך ? (יש סיפור משפחתח ענף של סרטן שד,איני נשאית)
4.מבחינת המעקב אחרי תחלואה בסרטן השד: המעקב הוא הדמיות לשד,זאת כשהחשש הוא גרורות באיברים אחרים,מדוע המלצות המעקב הן לא סריקה כוללת לגילוי מוקדם של גרורות?
תודה מראש
ארניה שלום רב,
1. הקשר בין המחלות נחקר ע:י מספר קבוצות. יש המוצאים קשר בים המחלות.
2. לא
3.הסרת שחלות וחצוצורות אצל נשאיות היא פרוצדורה מצילת חיים: מונעת סרטן שחלות ובגיל מסוים גם מפחיתה סיכוי לסרטן שד. לגבי האחרות שאינן נשאיות ההחלטה מאוד אינדיווידואלית . ההשלכות רבות כמצופה. אם העניין רלוונטי עבורך, מומלץ להקדיש לכך מפגש ארו עם הכירורג.
4. אין הוכחה שגילוי מוקדם של גרורות מאריך חיים.
אובחנתי לפני כשלושה חודשים כחולה בסרטן השד (שמאל) עם גרורה בבלוטת הלימפה וגרורה בריאה השמאלית, ובנוסף טריפל נגטיב. לאחר כחודשיים המתנה לבדיקה הגנטית, קיבלתי תשובה שאינני נשאית Brca 1/2. יש לציין שעד כה, לפני ומאז הגילוי, לא סבלתי ואינני סובלת סובלת מסימפטומים כלשהם.
בפגישה עם האונקולוג שלי המלצתו (והמלצתו של ראש מערך האונקולוגיה בבית החולים שבו אני מטופלת) היתה להמתין עם הטיפול, שכולל רק כימותרפיה, עד שיופיעו סימפטומים בגופי. בינתיים להמשיך במעקב קליני.
מצד אחד אני מבינה את ההמלצה, שהיא בעיקר שמירה על רמת ואיכות החיים, מצד אחר אני תוהה אם זה יהיה נכון להמתין למשהו שמי יודע מתי יבוא, אבל הוא יבוא. אשמח לתגובתכם.
תודה
הטיפול במחלה הגרורותית מטרתו לשפר איכות חיים ולהאריך אותם.
לפי מה שאת מספרת הטיפול רק יפגע כעת באיכות חייך.
אין באפשרותי לאמר מעבר לכך בלי לראות אותך ו/או את צילומי הרנטגן.
בריאות שלמה,
דר' רינת ירושלמיו
אובחנתי עם סרטן שד שלב מוקדם ולא כל כך הבנתי מה הכוונה בביופסיה מבחינה הורמונלית. כתוב לי שלקחו ביופסיה מ3 מקומות ובאסטרוגן כתוב 3+ מתוך 3 , 95%. בפרוגסטרוו כתוב 0.8 מתוך 3. מה הכוונה ומה זה אומר לגבי טיפול הורמונלי? תודה רבה על העזרה
הבדיקות מצביעות על כך שהגידול רגיש להורמונים ואת תקבלי קרוב לודאי טיפול אנדוקריני כחלק מהטיפול במחלתך.
שלחתי ב-22 לחודש . מחכה לתשובתך.
בתודה :בונצי
ביום רביעי הייתי אצל רופא כיורורג לצורך בדיקת שד שגרתית. הוא מישש והתעכב על צד שמאל די הרבה.
בסיום היא אמר שהוא מרגיש משהו ושלח אותו לממוגרפיה ואולטרסאונד.
אתמול הלכתי לממוגרפיה ואולטרסאונד. במומוגרפיה כששאלתי את הטכנאית מה היא רואה היא ענתה שאין לה שום סמכות למסור מידע. היא שמה לי מדבקה על המקום של הגוש.
באולטרסאונד ראיתי בעצמי במסך עיגול שחור. גוש שחור ועגול.
לא היה שם רופא ולכן עדיין לא קיבלתי תשובה מה זה.
אני בלחץ מטורף וכל הזמן בוכה.
איך נראה באולטרסאונד סרטן ואיך נראה טסיסטה? זה היה נראה עגול מדוייק. כמו כדור פינגפונג. רק שחור.
שמאל:
שעה 0.9 - 4 " ס מ מישושית, שעה 1 - 9 מ" ס , שעה 11 -0.6 מ" ס , 0.5 .מ" ס
BIRADS : 2 - ממצא שפיר.
ימין:
ציסטות : שעה 0.7 - 1 .מ" ס BIRADS : 2 - ממצא שפיר.
הכל בסדר... נכון?
נעמה שלום רב,
המפענח חשב שאין כל ממצא חשוד.
בברכה.
זה לא בטוח?
מה אני אמורה לעשות עכשיו? כלום?
רק ללכת לביקורת עוד שנה?
הגוש שהרגשת כנראה היה אחת מהציסטות.
לא נצפה ממצא חשוד.