תנאי השימוש בפורום:התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
שלום,
בת 39. כבר מספר שנים במעקב אצל רופאת שד בשל כאבים עזים באחד השדיים, התעבות בזנב השד, ריקמה פיברומיאלגית, וממצאים חריגים אחרים (ביופסיה throw cut וכו') וציסטות שהולכות וגדלות ומתרבות..
כעת הפרשה משד מלווה בכאבים וציסטות שגדלו שוב והתרבו.
על טיפול ביולוגי בשל מחלה אחרת.
לאחר ממוגרפיה וUS נשלחתי לציטולוגיה MRI שד. יכולה לבצע MRI ברמב"ם או בית החולים נהריה. אודה להמלצה - עד כה נבדקתי ברמב"ם בהקשר של MRI, אבל בנהריה יש תורים זמינים יותר...
רמב"ם גם לא מתעקשים על שבוע הבדיקה ביחדס למחזור, בעוד שבנהריה זה must לקביעת התור.
תודה מראש לתגובה
שלום רב,
איני יכולה להתייחס ספציפית למכשירים במכונים השונים כיון שאינני רדיולוגית. יחד עם זאת חשוב מאוד שבדיקת הMRI תהיה בימים המתאימים אצל נשים שעדיין מווסתות. בכל מקרה יש לוודא שלמפענח יהיו הצילומים הקודמים.
בהצלחה
דר' רינת ירושלמי
מזה כמה ימים אני סובלת בכאב עז בשד השמאלי. בליווי חום נמוך 37.6.
בנוסף יוצא לי משד זה הפרשה כהה. במישוש של השד אני לא מרגישה ממש גוש ,
אך השד השמאלי קצת יותר מעובה מהימני.
האם אלו סימנים לסרטן השד או שאני יכולה להיות רגועה?
תודה מראש
התלונות שאת מציינת אינן אופייניות לסרטן השד אבל חשוב לגשת להבדק ע"י רפא לקבל חוות דעת מקצועית ולא וירטואלית.
בברכה,
דר' תניר אלוייס
אני בת 61, תוצאות ביופסיה: HER 2 NEG , אסטרוגן פוסיטיבי 90% ,פרוגסטרון פוסיטיבי 40% ,ניתוח WGBL+SLN,אונקוטייף 10% ,גוש 7 ממ ובלוטות נקיות.
1. איזה טיפול משלים יותר מעדיף ארימידקס או טמוקסיפן?
2. לאיזה תרופה פחות תופעות לוואי?
בתודה
לכל תרופה פרופיל תופעות הלוואי שלה. קצרה כאן היריעה לפרט את ההבדלים. בכל מקרה. כיון שסיכויי החזרה אצלך נמוכים יש לך את הפריבליגיה לבחור ביחד עם הרופא המטפל מי התרופה שמתאימה לך ביותר. אישית הייתי ממליצה להתחיל עם טמוקסיפן ובהמשך לעבור לאחת מתרופות מעכבי אורמטאז וזאת בהנחה שאינך סובלת מבעיה שתמנע ממך טיפול בתרופה זו.
לכל בדיקה יתרונות וחסרונות.
לקבלת המלצות פרטניות לגבי המעקב המומלץ עבורך אני ממליצה שתפני לכירורג/ית שד שגם יבדוק אותך ויתרשם ממבנה השד.
ממוגרפיה היא בדיקת הסקר המומלצת ביותר, מינון הקרינה בה מאוד נמוך, ואפשר למשל "להתפשר " על צילום אחד בלבד לכל שד במקום שניים.
טרמוגרפיה היא בדיקה שעדיין נמצאת בשלבי פיתוח, ואינה מומלצת כבדיקת סקר לבד.
אולטרסאונד היר בדיקה מצויינת אבל אינה רואה הסתיידויות שיכולות להיות ביטיו לגידול טרום סרטני.
לאחרונה מסתבר שהחומר המוזרק ב MRI שוקע במוח, כך שלא הייתי ממליצה כרגע לבצע MRI מעבר למה שבאמת נחוץ עד שהעניין הזה יובהר (נמצא בבדיקה ב FDA).
בקיצור - לא החלטה לייעוץ וירטואלי.
בהצלחה.
חליתי בסרטן שד בשנת 2008. עכשיו אני במעקב. עשיתי ב- 8/15 MRI ויצא תקין. עשיתי ב 10/15 ממוגרפיה ואולטרסאונד ויצאו תקינים. בפט סיטי שעשיתי לצורך מעקב ללימפומה גילו קליטה בשד שמאל בגודל 1.6 ס"מ. מה לעשות?האם MRI נוסף יכול להראות שינוי בחודשיים? אני עושה MRI כי השד בסמיכות גבוהה ובממוגרפיה לא גילו את המחלה.
ממליצה לחזור בהקדם לרופא/ה שהפנה אותך לבדיקה כדי להחליט איך להמשיל בבירור.
אני בת 40, נשאית brca1 ולאחר ניתוחים מניעתיים- כריתת שדיים ושחזור ( לפני כשנתיים) והוצאת חצוצרות + שחלות ( לפני כ3 חודשים). לפני חודש עשיתי את שחזור העטרה בקעקוע והגבתי אליו באופן אלרגי ( גירוד מאד טורדני ופריחה בשני השדיים שנמשכו כשבוע). לאחרונה גיליתי גוש בזנב השד ( מתחת לבית שחי שמאל) באולטראסאונד הרופא כתב: "בית שחי שמאל: בלוטות במראה חולני. האחת תואמת ממצא מישושי. זרימה מוגברת, יתכנו תגובתיות".
שאלותיי: 1.האם תתכן השפעת כזו של חומרי הקעקוע על המראה של הבלוטות? 2. ממה שהרופא כתב איזה birad מתאים?
3. מה המשמעות של " זרימה מוגברת"?
תודה חמה מראש.
אני מניחה שקעקוע יכול לגרום גם לתגובה בבלוטות לימפה, אבל קשה להעריך על סמך התשובה המצוטטת לאיזה BIRADS התכוון המפענח.
זרימה מוגברת יכולה לאפיין סרטן אבל גם מצבים של דלקת תגובתית, כך שזה ממצא לא ספציפי.