תנאי השימוש בפורום:התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
שלום
אני בת 64 תוצאות הבדיקה כלהלן: גוש 1: 2.50 ס"ממאחורי פטמה בלתי סדיר
5:birads חשוד מאוד לשאת
בידת US גוש 1: 12-כ-1 ס"מ מהפיטמה הודגם גוש בגודל 3.50 ס"מ בלתי סדיר לא מוגדר , היפואקוגני תואם לממצא הממוגרפי מישושי 5: birads חשוד מאוד לשאת
בית שחי בלוטת לימפה פתולוגית בקוטר 0.6 ס"מ birads
4B ממצא חריג דרגת חשד בינונית
רושם ממצאים 5:birads jaus ntus
שלום,
הבדיקה מזהה גוש חשוד בשד ובלוטת לימפה חשודה בבית השחי. אי אפשר לדעת יותר מבלי לקחת ביופסיה.
בהצלחה
שלום רב
בת 42, בריאה בדרך כלל. עקב הסטוריה משפחתית (אמא) פניתי לרופאת משפחה אחרי שהתחילו לי כאבים בשד ימין. הופניתי לממוגרפיה ואולטרסאונד.
תוצאות ממוגרפיה:
רקמה פבלוגנדרית- אסימטריה. birads=,3
אולטרסאונד שד תקין.
האם הבדיקה תקינה או שצריך בירור נוסף?
שלום אורית,
BIRADS 3 = ממצא שהוא כנראה שפיר וההמלצה היא בדרך כלל לחזור על הבדיקה תוך חצי שנה. מומלץ שתפני לבדיקה ע'י כירורג והחלטה על המשך בירור.
תודה רבה על המענה.
האם יש משמעות לכך שהאולטרסאונד תקין לחלוטין?
עשיתי היום בדיקת אולטרסאונד שיצאה תקינה, ללא ציסטות וללא גושים. בית שחי ב.מ.פ.
עשיתי גם ממוגרפיה אך אקבל תשובה רק בעוד שבועיים.
הבנתי שאי אפשר להסתמך רק על אולטרסאונד, האם אולטרסאונד תקין יכול להפחית מהחשש לממוגרפיה לא תקינה?
אשמח לתשובה מה זה אומר?
לא נתת שום רקע על עצמך וגם קשה לקרוא את הבדיקה בגלל צורת ההעתקה.
התשובה מתארת כל מיני קליטות של החומר שהוזרק בבדיקה. לפעמים לקליטות יש משמעות ולפעמים אין. באופן כללי בדיקת הפט מאוד רגישה והרבה מהממצאים יכולים להיות פיזיולוגים או משנית לתהליכים שעברת, כמו ניתוח, דלקת או שבר.
מומלץ שתפני לרופא המטפל להמשך בירור
אמי, בת 71, עברה ניתוח לכריתת גוש בשד לפני כחצי שנה. ללא גרורות. הגידול הוסר בשלמותו. מאז לא עברה כל טיפול אחר (הקרנות, כימו). הבדיקה הפתולוגית של הגוש מסווגת אותו כטריפל נגטיב. 3 שבועות לפני הניתוח עברה בדיקת פט סיטי בה הודגם הגוש עם קליטה בעוצמה עד 8.
לפני כשבועיים עברה בדיקה פט סיטי נוספת. בהשוואה בין הבדיקות הודגמה רקמה פיברוטית ושינויים פוסט-ניתוחיים עם קליטה קלושה בעוצמה עד 1.2. בנוסף, הודגמו בבתי השחי (דו"צ) קשריות לימפה לא מוגדלות, אך מעט יותר בולטות בהשוואה לבדיקה הקודמת, עם קליטה בעוצמה עד 1.7 - ריאקטיביים קרוב לוודאי (כמצוין בפיענוח).
בסיכום צוין שאין קליטה פתולוגית.
ייתכן והסרטן התפשט מאז? אם לא, האם במצב כזה נוהגים בכל זאת להתחיל עם טיפולי מניעה או שניתן לדחות אותם עד לגילוי החמרה בממצאים, אם בכלל?
שלום רב,
סיפור המקרה אינו ברור לי.
האם אמך עברה כריתת שד או הסרת הגוש בלבד?
לא מקובל לחזור על PET-מה הייתה הסיבה לחזרה?
בברכה,
פרופ' רינת ירושלמי
הסרה בלבד. הסיבה לבדיקה החוזרת היא שהיא לא התחילה טיפולים מיד לאחר הניתוח משום שלא היתה במצב בריאותי טוב (לאחר אירוע מוחי), ועברה חצי שנה מאז. והסיבה השניה היא שהפתולוגיה סיווגה את הגידול כטריפל נגטיב.
בברכה.
אני בת 39 עם היסטוריה משפחתית (לא במעקב שגרתי, מודעת לסכנות ...)
בכל מקרה, כבר כשבועיים יש לי כאבים בשד ימין (בעיקר במקום מסויים) שבאים והולכים וכן כאבים (בהרגשה כמו שורף) בשכמות (לפעמים בימין לפעמים בשמאל)
הייתי אצל רופאת משפחה כדי לקבוע תור לאולטרסאונד שדיים בדחיפות . הרופאה לא מוצאה שזה דחוף בדקה לי שדיים ואמרה שלא מרגישה גושים. יש לי תור לאולטרסאונד עוד חודש. האם זה מקרה דחוף? ללכת לאולטסאונד פרטי?
כאמור בעבר - דחיפות יכול לקבוע רק מיש שבדק את המטופלת....
כך או כך- כאב בשדיים היא תופעה מאוד שכיחה בגילך.
אני בת 62 , עברתי למפקטומי בעקבות DCIS בקוטר 7 מ"מ ושוליים נקיים של 6 מ"מ בדרגת בשלות 2 , ER , + PR+ . אין סיפור משפחתי . מטופל בטמוקסיפן ומתלבטת בנוגע להקרנות אליהן הופניתי לאחר הניתוח, בעיקר כי מדובר על צד שמאל .
לפי אונוקולוג א' סיכויי הישנות המחלה ללא הקרנות ועם הקרנות שווים ועומדים על כ 2% , ולפיכך אפשר לשקול לוותר על הקרנות.
לפיי אונקולוג ב' סיכויי הישנות המחלה ללא הקרנות הם כ 15% ועם הקרנות עומדים על כ 5% , ולפיכך ההקרנות חיוניות .
אני מבולבלת , אשמח להתייחסות שתעזור לי להחליט .
אידה שלום רב,
תוכלי לבחון בעצמך את הסיכויים לחזרת המחלה ורווח מטיפול בקרינה
נראה שאונקולוג א היה אופטימי מדי....
https://en.wikibooks.org/wiki/Radiation_Oncology/Breast/DCIS/Van_Nuys
בברכה ושבוע טוב,
תודה על התשובה.
חישבתי והגעתי ל 5 נקודות אשר מעידות על סיכוי 1% להשנות המחלה, אודה לך אם תוכלי לומר איפה הטעות שלי ?
תודה
אידה
לפני שבוע וקצת עברתי בדיקת ממוטומיה עקב הסתיידויות חשודות.
עדיין לא קיבלתי תשובה. האם זה אומר משהו על התוצאה הצפויה?
למותר לציין שהמתח כבד מאוד..
שאלה נוספת- מעבר לשטפי הדם אשר כבר החלו להתבהר, נוצרה במקום של הכנסת המחט כעין 'גולה' מתחת לעור. זה לא כואב אבל מורגש, ואפילו ניתן לראות זאת. ברור לי שזה בעקבות הבדיקה, אולם אני חוששת שאין זו בצקת כלשהי, או שלפתע נוצרה בעיה נוספת בגוף...
אודה להבהרה.
אין קשר בין הזמן שלוקח לקבל את התשובה לתשובה.
אם באיזור החתך יש אודם/רגישות/יציאה של נוזל עכור או סימנים אחרים של דלקת כדיאי להראות לרופא -יתכן שיש זהום. אבל בדרך כלל השינויים המקום הם חלק מהביופיסה או תגובת הגוף ויעברו עם הזמן
שלום, לד"ר מנס ותודה על המענה לעיל, ובכול זאת אחדד-
אין אף אחד מהסימנים שציינת. אין יציאה של נוזל, אין סימני דלקת (לפי מה שנראה לי), ואפילו הכתמים של שטף הדם, דווקא בנקודה הזו של כניסת המחט כבר התבהרו (בשאר השד עוד יש צבעוניות...) זה גם לא כואב. אבל זה מורגש מאוד כשנוגעים. כ להגיע לכירורג שד זה לא תור בזמינות מיידית כמו אצל רופא משפחה ועל כן אין לי את מי לשאול. רק חשוב לי לדעת שהכול תקין מבחינת ההליך שבגוף. האם להניח שזה חלק מהליך הביופסיה הטבעי (כאמור, אין שום כאבים) או שבכול זאת יש צורך להיבדק?
נשמע לפי התיאור שאת יכולה להמתין מספר שבועות ואם לא חולף תפני לכירורג
שבת שלום
בת 45 ביצעתי בדיקת ממוגרפיה בשר ימין נרשם כי ריקמה פיברולנדלורית קיים אסימטריה פיקאלית במקום מרכזי מאחורי פטמה birads3
מה הדברים הללו אומרים?
רקמת השד היא בחלקה שומנית ובחלקה בלוטית. האיזור הסמיך יותר בממוגרפיה מעיד על קיום רקמה בלוטית (פיברוגלנדולרית) ולא שומנית. באופן כללי בנשים צעירות יש יותר רקמה בלוטית ופחות שומנית ולכן מרקם השד יותר סמיך בממוגרפיה מה שלעיתים מקשה על זהוי של ממצאים בשד (וזו אחת הסיבות לויכוח על חשיבו ממוגרפיה בנשים צעירות). קיום של אסימטריה פוקלית מתאר ממצא שאינו נראה בצד השני אך לא נראה ממש כגוש.
BIRADS3 הוא הדירוג שניתן לבדיקה שלך. 3 = ממצא כנראה שפיר מומלץ מעקב קצר מועד בדרך כלל ממליצים לחזור על הבדיקה לאותו הצד בלבד לאח 6 חודשים.
אם לא ביצעת סונר, יתכן שיש מקום לבצע סונר שד. מומלץ שתפני לכרורג לבדיקה ולהמלצות.